Quote (MaxMan)

ты усилитель Ингвина таки добил или нет? я его A2 слушаю, есть вопросы...

Нет, дело дальше не пошло. Скомякалось и остановилось. На самом деле он мне не нужен был, это было любопытство. И так куча незаконченного или задуманного, но не воплощенного. Подождет!

Quote (anli)

Значит, во всём, что слышал, выпрямлалась по линейке осевая АЧХ tongue Скажи честно, сколько раз ощущения естественности тембров находилось в противоречии с измерениями на оси? Вспомни только свои ощущения до того, как в чём-то себя убедил (сейчас вы вместе с Максимом меня побьёте cry ).

Андрей, с теми головами, которые были у меня в руках лучше всего играет с гладкой АЧХ, более того сейчас я потихоньку ковыряю активку, там гладкая АЧХ и очень небольшие провалы на внеосевой, выбросов нет вообще. Раздел очень низко 1600 Гц, 4-ый порядок, тональный баланс отличный. Провалы реально не велеки, АЧХ я измерял до 45 градусов. Точные числа и графики на работе, посмотреть не могу. Это было длинное предисловие. Лучше всего играло, однозначно!!! с гладкой осевой АЧХ, даже в ущерб остальному. Я пробовал по всякому кривить АЧХ, с целью хотя бы посмотреть тенденции. Да, можно поиметь итересные эффекты: теплый, комфортный и в то же время очень ясный звук, если чуть завалить к 2-4к и потом сделать горбик у 7-8к, причем отклонение от 0 нужно в ±1-1.5 Дб, этого уже хватает, что бы на любой музыке было явно слышно перекос, но это приятный перекос. Еще можно от НЧ к ВЧ сделать спад в 2-3Дб, тоже интересно: чуть глуховатый, но очень комфортный и ненавязчивый звук. Для себя я решил, что надо стремиться к линей АЧХ, неравномерность на ВЧ слышна гораздо меньше, чем в полосе 500-1к, к примеру. ОЧень важно иметь полноценный бас, я имею ввиду компенсацию бафлстепа. Даже установка вплотную к задней стене комнаты бафлстеп до конца не компенстирует, а горб на СЧ выскакивает по любому. Вот в этом месте нужно все подкрутить в 0. Первым порядком это сделать крайне сложно.
Очень интересно играют д"Апполитто, но там нужно серьезно заниматься, я серьезно к вопросу не подходил - центра.
И тем не менее способность ушей достоверно пищать и воспроизводить суббас, и это все из одной точки - на АС такого не получить просто никогда! Так же и масса подвижки у ушей заруливает любые пищики, а отсюда дурная детальность. Но локализация внутри башки все убивает, к сожалению.
С другой стороны те ГГ которые я сумел попробовать ни в коем случае не позволяют делить первым порядком, получается ужасная грязная каша, просто несерьезная, может быть на головах с гладким ролофом и супер-пупер пищиках это возможно, но у меня пока нет таких денег.

http://www.beymapro.ru/products/item-143.htm

С учётом BL подвижка получается легче пёрышка

Что-то делать новое по части акустики у меня пока даже мыслей не возникает, откровенно говоря. Просто с Сергеем треплюсь Что касается АЧХ, то, мне кажется, говорить о "правильной" АЧХ на оси (как, например, ты написал) имеет смысл при конкретной диаграмме направленности данной АС (то есть, тут и частоты раздела участвуют, и порядки фильтров, и оформление).

Вот, кстати, какая мысль у меня. Многие любят использовать женский вокал для субъективной экспертизы. Было бы интересно посмотреть АЧХ самых распространённых студийных микрофонов. Думаю, самые используемые микрофоны для вокала имеют очень неравномерную АЧХ. У кого какая информация по этому поводу? Если это так, то это хороший повод о чём-нибудь подумать

Саша, у тебя то есть копия базы?