Quote (7doswerfertu7)
В эксперименте с Photoshop присутствует некая условность. Если по чёткости изначально «запаса» не было, то в результате вышеперечисленных действий получим вдобавок пиксельное месиво.
Нет. Я хотел сказать, что врядли мы так хорошо (резко, четко) видим в результате какой то дополнительной обработкой в мозге. Скорее всего сам датчик в глазах у нас очень хорошего качества. По поводу эксперимента в Фотошопе. Это закон. Если интерполируем до разрешения превышающего физическое разрешение источника (например физическое разрешение матрицы сканера или цифр. фотоаппарата) получаем более размытое изображение. Добавлено (2007-08-05, 5:09 Pm)
---------------------------------------------
Quote (7doswerfertu7)
И шумодав имеем статический неслабый – очкарики быстро привыкают к трещинам на линзах своих очков, автолюбители адаптируются к дефектам на лобовых стёклах. С динамическим хуже: после некого физического резкого воздействия по голове изображение зашумлено (звездочки посыпались из глаз).