Мне вот недавно пластинки из Москвы прислали. Я был поражён до глубины души качеством упаковки. Такого я не видел никогда.
Упаковка -- деревянный ящичек, тщательно подогнанный по размеру пластинок; внутри паралоновые прокладки; верхняя и нижняя крышки прикручены шурупами-саморезами; углы деревянной коробки сделаны закруглёнными. Плюс ко всему, это было засунуто в стандартную посылочную коробку (картонную), и чтобы всё это не болталось тщательно проложено целофановыми (по всей видимости теми же почтовыми) пакетами.

Я обязательно сфотографирую это чудо. Это надо видеть!

Чем больше размер пиксела - тем больше фотонов в него попадает, тем больше отношение сигнал/шум.
Чем больше разрешение - тем (при том же размере) меньше размер пиксела, а если еще и шины разводки наложатся... караул, фотону некуда попасть - в проводах запутается :-)

При одной и той же экспозиции матрица в 1Мегапиксел шумит раз в восемь меньше 4 мегапиксел (правда, это не фотоаппараты - но пофиг, ПЗС есть ПЗС).

Quote (ganko)

boatsman, У тебя какой фотоаппарат?

Олимпус C-4000 Zoom

от размера ПИКСЕЛА.
Вот в том примере про восемь раз матрицы были одинаковые - 8мм (треть дюйма).

У новых back thinned front-illuminated получше. А если сопоставить с КМОП + Арсенид галлия - индий... все ПЗС бледнеют.
Первое впечатление от ПЗС видеокамеры (1995, сравнение с трубочной Грюндиг на Ньювиконе Филипс) - а чито ето за блохи скачуть по картинке?

При одном и том же размере матрицы оная с большим числом пиксел имеет больше шум.

Я пробовал вскрытую электронику снимать двумя - 2500-м и 4000-м, 2500 без вспышки при общем свете делает то же, что 4000 с дополнительной лампой.
А вспышка бликует и ж...а получается.

Стыдно признаться, но я в своё время тоже погнался за количеством итих самых Мега... будь они неладны. А ведь выбирал между Nikon CP-8700 и D70, не в пользу последнего. Обидно.