Зеркалка по сходной цене
| |
ottisk | Дата: Суббота, 2007-06-30, 10:44 AM | Сообщение # 1 |
![ottisk](/avatar/16/797415.jpg) Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 558
Статус: Offline
| Мама дорогая. Вы посмотрите до чего мы дОжили. Такой шикарный фотоаппарат за вполне подъемную цену. 21 век однако. Ему бы конечно по уму еще объектив хороший, а не штатный. http://www.foto.ru/product.php?id=24264&from=club_camera_prod Здесь можно посмотреть как это чудо фотографирует. Кэнон EOS300D рядом не валялся. В фототехнике есть Никон и всё остальное. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1315
Сообщение отредактировал ottisk - Суббота, 2007-06-30, 5:11 PM |
|
| |
vizzy | Дата: Пятница, 2007-07-13, 11:36 AM | Сообщение # 2 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| 300й Кэнон рядом-таки валялся... Ибо у него есть ISO100, на котором равных Кэнону по шумам нет. Да и со времен 300го уже успели две камеры выпустить - 350й и 400й.
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
|
|
| |
Балбес | Дата: Пятница, 2007-07-13, 4:07 PM | Сообщение # 3 |
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Не гони на КанОн! vizzy прав! Да и стОит 400й как этот НикодИм. Никон наверна японскай. Да ещё и для леваруких? ![wink](http://src.ucoz.ru/sm/4/wink.gif)
|
|
| |
vizzy | Дата: Пятница, 2007-07-13, 6:21 PM | Сообщение # 4 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Ну, можно было бы и без подобного рода выпадов обойтись. Все-же в фототехнике зачастую все достаточно субъективно, кому что нравится.
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
|
|
| |
ottisk | Дата: Суббота, 2007-07-14, 11:45 AM | Сообщение # 5 |
![ottisk](/avatar/16/797415.jpg) Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 558
Статус: Offline
| Quote (vizzy) 300й Кэнон рядом-таки валялся... Виталик, посмотри на фотки сделанные EOS300, EOS350, EOS400 и сравни их с D40. Что с ходу бросается в глаза. У EOS300-400 все слишком красивое, пестрое, неестественное. Слишком резкие переходы полутонов, особенно в глубоких тенях... у D40 нет... Вообще, узкий динамический диапазон, и как следствие резкие переходы полутонов (в т.ч. проблемы с глубокими тенями) - болезнь всех цифровых фотоаппаратов. Никону удается решать эти проблемы лучше всех. Насколько это возможно для убогих по определению однослойных матриц.... Несколько лет назад выпускался такой фотоаппарат Sigma SD7 / SD9. Мегапикселей у него немного, но зато матрица трехслойная, как в фотопленке. Как он фотографировал... И стОил недорого, что то около $600. Жалко сняли с производства. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=311 Эти же матрицы помоему применяет Фуджифильм в дорогих моделях http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=681 Хотя, да. EOS400 немного лучше EOS300/350. Балбес, ты тоже посмотри. Правда возможно не в состоянии будешь оценить. Но всё равно не помешает для общего развития...
Сообщение отредактировал ottisk - Суббота, 2007-07-14, 4:13 PM |
|
| |
vizzy | Дата: Понедельник, 2007-07-16, 1:32 AM | Сообщение # 6 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Я бы не сказал, что все слишком красивое. За последние месяцы много насмотрелся фоток с самых разных зеркальных и не очень камер и я бы сказал, что Кэнон-таки мне нравится больше всех. Многое зависит от обработки, кстати. Возможно, ты смотрел JPEG прямо с камеры или не очень хорошо обработанные RAW. В Сигмах стоит матрица Foveon X3. Они и сейчас делают камеры с ними, SD10 и SD14. И с них видел снимки. Фуджифильм использует собственную матрицу Super CCD, которая такая же "убогая однослойная"(кстати, я их убогими не считаю), только имеет на каждый пиксель два фотоприемника восьмиугольной формы и разной светочувствительности. При обработке данные с них сводятся специальным образом, засчет чего получается расширение динамического диапазона.
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
|
|
| |
GREY | Дата: Вторник, 2007-07-17, 4:52 PM | Сообщение # 7 |
Знаток
Группа: Модераторы
Сообщений: 608
Статус: Offline
| Я далекий от фототехники, но если что то надо сделать красиво используюю РАВ, а для повседневки использую джепежки. Фотиков три: Минолта, Кэнон мыльницы и большая мыльница Фьюджи, у Фьюджи фотки самые красивые по всем параметрам, даже джепегом, у Минольты цвета и прочяя красивее чем у Кэнона, но геометрия у Кэнона лучше чем у Минольты. А вообще разница минимальна, на мой взгляд и не стоит обсуждения, если ты фотаешь для себя, если это не серьезное хобби или профессия. На первый план, для меня, выходят другие вещи: Минольта быстрая и маленькая, батарея долгоиграющая, Кэнон мельче, очень легкий, но тормозок и для меня не очень удобен, а Фьюджи всем хорош, есть пакетная сьемка, брекетинг и прочие фичи, но слонистая. Батареи вааще не жрет и они пальчиковые, в случае кончины можно купить в любой лавке. И у ФЬюджи при макро, да и вообще, если близко с геометрией, того, грабли. А что делать, за одно надо платить другим. Печально другое: фотиков с маломегапиксельными камерами нету, мне бы хотелось аппарат с бэквйред матрицей, с 5М, к примеру. А новые с диким количеством мегапикселей, которые мне нафиг не нужны, но при плохом освещении - фиг чего могут. Вот. Может я совсем не прав, но такой вот мой ламерский взгляд. Quote (vizzy) Ибо у него есть ISO100, на котором равных Кэнону по шумам нет. У моего мыльного Фьюджи есть ИСО 64.
Сергей
Сообщение отредактировал GREY - Вторник, 2007-07-17, 4:55 PM |
|
| |
qwerty | Дата: Вторник, 2007-07-17, 4:58 PM | Сообщение # 8 |
![qwerty](/avatar/94/056115.jpg) Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 661
Статус: Offline
| Quote (GREY) У моего мыльного Фьюджи есть ИСО 64 А у моего мыльного Кэнона есть ИСО 50
Алексей
|
|
| |
vizzy | Дата: Среда, 2007-07-18, 8:03 PM | Сообщение # 9 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Сергей, размеры матриц отличаются в разы и твои ISO64 примерно соответствуют 200-400 у зеркалок У меня на мыльнице тоже ISO50 есть, уже шум видно
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
|
|
| |
qwerty | Дата: Среда, 2007-07-18, 8:19 PM | Сообщение # 10 |
![qwerty](/avatar/94/056115.jpg) Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 661
Статус: Offline
| Quote (vizzy) У меня на мыльнице тоже ISO50 есть, уже шум видно Если достаточно освещения,то совсем чуть-чуть,если специально искать.А на ISO400 кошмар...ну,мыльница есть мыльница.Зато размер меньше пачки сигарет и в солнечный день снимки вполне...для того она и создана вобщем.
Алексей
|
|
| |
vizzy | Дата: Четверг, 2007-07-19, 1:39 AM | Сообщение # 11 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Не, я не спорю Мыльница - вещь в определенных ситуациях очень полезная. ИМХО иметь ее при наличии зеркальной камеры почти необходимо.
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
|
|
| |
ottisk | Дата: Четверг, 2007-07-19, 10:33 AM | Сообщение # 12 |
![ottisk](/avatar/16/797415.jpg) Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 558
Статус: Offline
| Зеркальные фотоаппараты, с дюймовыми матрицами многое еще не могут, а уж мыльницы (с их матрицами в лучшем случае 2/3 дюйма) можно сказать не могут ничего. В принципе не далеко от встроенных в мобильник. Баловство это вобщем - цифровая мыльница. А вот хорошая пленочная мыльница в быту совсем другое дело... Вот, фотик выбрал. Мож смогу себе позволить. Когда-нибудь. Буду мечтать http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1273 Как дорого стало жить, жуть...
Сообщение отредактировал ottisk - Четверг, 2007-07-19, 10:52 AM |
|
| |
vizzy | Дата: Пятница, 2007-07-20, 11:48 PM | Сообщение # 13 |
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 11
Статус: Offline
| Quote Баловство это вобщем - цифровая мыльница. Ну ты тоже, скажешь - как отрежешь... Цифромыльница хоть и дает невысокое качество изображения, сильно тормозит, однако она незаметна и компактна, в отличие от пленочной дает больше свободы(в мыльницах чуть подороже есть ручные режимы). А в оптимальных условиях качество изображения вполне пристойное(разумеется, с зеркальными не сравнить), но иногда лучше плохой кадр, чем вообще никакого.Добавлено (2007-07-20, 11:48 Pm) --------------------------------------------- Мда, посмотрел я фотки с Сигм SD9 и 10 на сайте Foveon и решил, что лучше бы они их не выкладывали... С SD10 еще весьма неплохие, но с SD9 это просто нечто... Шумина даже на ISO100, выпадения цветов какие-то, пресловутая "лесенка", на переходах вообще что-то невероятное... А ведь именно за это ругали традиционные матрицы! Да, цвета очень красивые... если нет переходов! Разрешение очень хорошее. Вот и все... Но цвета такие я и на снимках с традиционных матриц видел... Так что пока преимущества не очевидные...
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
|
|
| |
ottisk | Дата: Суббота, 2007-07-21, 6:05 AM | Сообщение # 14 |
![ottisk](/avatar/16/797415.jpg) Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 558
Статус: Offline
| Quote (vizzy) Мда, посмотрел я фотки с Сигм Здесь фотки поинтереснее http://www.sigma-sd14.com/sample-photo/index.html
|
|
| |
7doswerfertu7 | Дата: Вторник, 2007-07-24, 11:29 PM | Сообщение # 15 |
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Жена привезла с Германии мне в подарок Фуджик А800(хотя зачем тащить оттуда было, здесь добра такого хватает). К племяннице на свадьбу ездила. Конечно, от Фуджа 6500 не отказался бы, но дарёному коню..... В общем мыльница, как мыльница. Стабилизации оптической нет( в режиме SPORT программная, но работает посредственно), а руки то трясуться. Как стакан в петерню с содержимым крепче 30 градусов схватишь, трясучка отступает. Но посуду и фотик одновременно держать невозможно, а в общественных местах ещё и перед людьми не удобно. Потом немного приноровился смаза меньше стало. Обидно RAW не выгоняет. С ручными режимами разобрался, ещё лучше получаться снимки стали. И с автоматом иногда ничего. У матрицы чуйка для ночной съёмки вполне. И шумодав не совсем отстойный. После небольшой поправки(не всегда и требуется) в ФОТОЖОПЕ результат удобоваримый. Оптикал зум великоват местами портит картинку, но ведь за его рычажок так подёргать приятно. И не такой прожорливый по питанию - GP 2700(ну нет там 2,7А/ч, вруть буржуины) втыкаю хватает на достаточное время. Доволен в общих чертах, мылница всё таки..
Андрей
|
|
| |
|